Crea sito

Categorized | Editoriali

Andrea Scanzi e la guerra tra PD e M5S.

Fatto Quotidiano logo

di Davide Amerio.

Andrea Scanzi è un ottimo giornalista. Di quelli che riflettono prima di scrivere e non hanno timore nell’esprimere il proprio pensiero. Una rarità, lo dicono le statistiche internazionali, in questo paese. Per me è sempre un piacere leggerlo, anche quando non sono completamente d’accordo. Sul fatto Quotidiano il suo intervento recente riguarda il rapporto tra il M5S e i Civatiani.
Una lotta inutile, secondo il suo parere, che andrebbe superata rivedendo le rispettive posizioni “oltranziste”. La mancata convergenza tra il M5S e le cosidette aree della sinistra radicale sarebbe la causa della continua vittoria del duo Renzi-Berlusconi e della crescita dell’astensionismo.

L’argomento è tutt’altro che banale e influenza in modo determinante la possibilità di far cambiare – sul serio, – rotta al paese. Tralasciando le invettive reciproche tra i “simpatizzanti”, i troll, i bimbi-minchia che popolano i social di parole inutili, cercare di capire le radici di questa incomprensione è fondamentale.

A sinistra si imputa al M5S di non aver accettato l’accordo con Bersani; probabilmente tra costoro ci sono molti che hanno votato M5S nella speranza che “cambiasse” la sinistra e sopratutto il PD. Questo è un errore “filosofico”: non si può pretendere che un movimento cambi l’identità di un partito che non ha alcuna intenzione di mutare. Si dimentica che il duo Bersani-Letta non solo si è presentato dai deputati del M5S con un “prendere o lasciare” ma, sopratutto, il primo ha commesso errori di valutazione grossolani rispetto alla potenzialità del movimento (e questo in un altro paese avrebbero comportato immediate dimissioni) e ha “vinto” per un pugno di voti; il secondo ha trascorso tutta la campagna elettorale dichiarando preferibile il voto a Berlusconi piuttosto che al Movimento. Come si può resistere a far “società” con due tipi del genere? (per indulgenza tralascio di tirare in ballo anche Fassino).

Il legame del movimento con Beppe Grillo è sempre stato usato in modo strumentale. Se, come dice Scanzi, un personaggio mai tenero con i 5 stelle come Curzio Maltese oggi ha cambiato parere – non su Grillo – ma sui deputati del movimento che ritiene validi e preparati, ci si dimentica che senza Beppe questi bravi, preparati, valevoli cittadini, oggi deputati, mai sarebbero stati presi in considerazione dalla politica dei Bersani e dei Letta.
A Grillo si imputano posizioni destrorse. Tipica, anche questa, reazione della sinistra italiana: se osi dire che non tutti gli immigrati possono essere accolti e che bisognerà pur distinguere tra le brave persone e i delinquenti e non ti abbandoni sadicamente al melenso buonismo, allora sei di destra! Negli anni ’70/’80 se osavi dire che esistevano, anche, dei lavoratori pelandroni che danneggiavano le aziende, allora eri un reazionario. Cambiano i termini dell’equazione ma non il risultato.

A sinistra ogni “stormir di fronda” porta con sè amorevoli infatuazioni. Prima Tzipras, oggi Podemos, domani, forse, Landini. E la costante è il dar contro al movimento. Peccato che sia proprio Curzio Maltese – sottolinea Scanzi – a riconoscere come le battaglie dei cinque stelle siano davvero di “sinistra”. Con buona pace di quelli che vanno dicendo a destra e a manca che il M5S non fa nulla e non si “sporca le mani”.

Lungi da me l’idea di considerare i grillini privi di colpe, errori, e responsabilità. Con una differenza sostanziale però: con costoro ci si può “arrabbiare” come si fa con un adolescente che deve crescere; gli altri invece sono adulti, navigati, “esperti” e inciampano quotidianamente sulle loro omissioni, complicità e menzogne. Non ci si può quindi stupire del grado di diffidenza del movimento nei loro confronti.

Resta il problema centrale: cosa significa oggi, veramente, essere di sinistra? Per trovare un terreno comune bisogna prima risolvere questo dilemma; in modo onesto e coerente. Viceversa la diffidenza degli uni verso gli altri non verrà mai meno; nemmeno l’illusione di essere portatori di verità rivelate da parte di qualcuno e saremmo sempre vittima di delusioni mentre “quegli altri” continuano a spadroneggiare impoverendo il paese e le nostre vite.

DUBITARE PER ESSERE LIBERI

NOTIZIE INTERESSANTI DAL WEB

A Firenze il successore di Renzi (Nardella) immagina di innaffiare i turisti con l'acqua per mantenere il decoro della città
Tav in Senato la relazione di Marco Rettighieri sul blocco dei lavori dopo gli arresti. L'intervento di Marco Scibona e le tante domande senza risposta.
Il concertone ha inizio dal pomeriggio con altri gruppi
Quello che viene fuori dal testo mi sembra una Nuclear Free Zone globale, che riconosce la legittimità del Trattato di Non Proliferazione vigente e si affida alla sua organizzazione per il controllo e per le misure di salvaguardia
Agricoltura, tecnologia, economia, com'è cambiato il loro rapporto e la manchevolezze della strategia in Italia
Dato che questi non sono soldi di Virano o di Foietta ma soldi pubblici, soldi di tutti, non vengano a raccontarci la favola dei posti di lavoro

DALL'ARCHIVIO

La vitamina E contro l'inquinamento?

La vitamina E contro l'inquinamento?

di Massimo Bonato su Omissisnews. Le recenti ricerche condotte dal King College di Londra insieme a ...

LEGGERE...NUTRIMENTO DELL'ANIMA

Categorie del sito

Archivio articoli

Creative Common License

DALL'ARCHIVIO

Immoralità, come reagisce il nostro cervello

Immoralità, come reagisce il nostro cervello

Immaginiamo di poter sottrarre un oggetto a un collega che ce l’ha lasciato sotto il naso, allonta ...